Frate ady, vezi ca iei biblia selectiv? De ce nu intelegi si partea subliniata de mine? De ce n-ai ingrosat si aceasta parte? Oare e mai putin importanta? Dar cred ca asta e cea mai importanta fraza din citatul dat de tine. Noi tr sa propovaduim, sa invatam pt ca numai asa cladim pe aceasta Temelie. Cand cineva ne intreaba despre o chestiune biblica, noi ii raspundem la intrebare, nu-i spunem ca Duhul ii va descoperi. Credinta biblica e accesibila tuturor, nu doar celor intelepti. Defapt Dumnezeu a ales lucrurile slabe ale lumii, ca sa le faca de rusine pe cele tari. Fiecare poate sa primeasca Cuvantul, si sa-l inteleaga, daca acesta este propovaduit si daca lumina pe care o avem o lasam sa lumineze, pt ca asta e datoria noastra.

Matthew 5:15 Şi oamenii n'aprind lumina ca s'o pună supt obroc, ci o pun ĂŽn sfeşnic, şi luminează tuturor celor din casă.

frate elder,am raspuns la toate intrebarile tale prin versete,nu prin explicatie,fiecare intrebare biblica are un raspuns biblic,nu teologic,teologia sau explicatia este ceva intelectual,nu duhovnicesc,intelectul este ptr, oamenii firesti,iar Duhul SFANT ,nu poate invata pe cineva care nu este nascut din nou din duh si apa.(Ioan 3;3-10)

EFES 1;

17. ÂŞi mĂŁ rog ca Dumnezeul Domnului nostru Isus Hristos, TatĂŁl slavei, sĂŁ vĂŁ dea un duh de ĂŽnĂželepciune Âşi de descoperire, ĂŽn cunoaÂşterea Lui,
18. Âşi sĂŁ vĂŁ lumineze ochii inimii, ca sĂŁ pricepeĂži care este nĂŁdejdea chemĂŁrii Lui, care este bogĂŁĂžia slavei moÂştenirii Lui ĂŽn sfinĂži,

spre deosebire de tine ,eu am raspuns biblic la toate intrebarile,iar tu ai evitat toate intrebarile mele biblice,15 la numar.

Stiam ca nu vei raspunde ,deoarece aceste intrebari au fost puse tuturor teologilor,din generatia noastra ,si nu au putut da un raspuns favorabil ptr. doctrinele pe care le sustin,ba dimpotriva au negat versetele biblice ,ptr. a favoriza dogma lor,atunci se pune intrebarea ,zic eu pertinenta, ce este mai important ce zice Scriptura (Dumnezeu)sau ce zice dogma (parerea omeneasca),de cine sa ascultam de dogma ,sau de Cuvantul scris si nerastalmacit ,a lui Dumnezeu??

La Dumnezeu nu merge ,cu ,"cred ca ",a se parea ca","poate ca ","noi am ajuns la conluzia ca"",doctrina noastra spune ca ",aceste fraze nu au trecere in fata lui Dumnezeu ,doar "ESTE SCRIS", e singura care are valabilitate in fata lui Dumnezeu,elder.

Vom continua aici discutia despre Sabat cu privire la necesitatea pazirii lui inceputa pe topicul "Ce e pacat si ce nu e pacat a se face in ziua Sabatului".

Dupa cum aratam pe celalalt topic, Isus a zis ca El a venit nu sa strice Legea sau proorocii, ci El a venit sa implineasca Legea.
Dupa cum am vazut si pe celalalt topic, sunt multi care incearca sa spuna ca Isus defapt NU A PAZIT SABATUL (LEGEA). Cred ca pe acesti oameni Satan i-a adus EXACT acolo unde vroia El. Cum poate cineva sa vorbeasca mai rau despre Isus decat sa spuna ca El nu a pazit Legea? Cu toate ca ssunt astfel de 'crestini', nu vreau sa fac acuzatii de blasfemii sau hule desi as fi pe deplin indreptatit sa fac asta pentru ca situatia e de asa natura. Sper ca cei care au astfel de 'idei' despre Isus sa suporte o transformare grabnica din partea Duhului Sfant ca sa nu mai creada astfel de 'erezii'. Isus a venit pe acest pamant pentru a pazi/implini Legea, pentru ca noi nu am fost in stare.
Fiecare miel si fiecare animal sacrificat ca jertfa pentru pacat - de la jertfa lui Abel si pana la ultima jertfa de animal - trebuia sa fie FARA CUSUR, pentru ca numai astfel acel animal il putea simboliza pe 'Fiul lui Dumnezeu' care avea sa se sacrifice pe El Insusi ca jertfa de ispasire pentru noi. Mantuitorul nostru a dus o viata fara de pacat - desi ispitit in toate ca si noi - si astfel El a fost un veritabil 'Miel' FARA CUSUR.

Hebrews 4:15 Căci n'avem un Mare Preot, care să n'aibă milă de slăbiciunile noastre; ci unul care ĂŽn toate lucrurile a fost ispitit ca şi noi, dar fără păcat.

Intreb eu acum pe cei care sustin ca Isus ar fi calcat Sabatul: cum a putut El sa fie fara pacat, daca nu a implinit Legea?

Cred ca cei care sunt intr-o astfel de ratacire, - una dintre cele mai mari posibile - spunand ca Isus nu a pazit Sabatul (Legea) nu stiu ce inseamna 'pazire a Sabatului'.
Deci fratilor iubiti, Isus nu a calcat Sabatul, in schimb El a calcat DATINA BATRANILOR. Ei ingradisera Sabatul cu tot felul de aberatii si pusesera astfel asupra poporului o "sarcina greu de purtat". Isus nu a facut altceva decat sa redea lumina asupra Sabatului, lumina care fusese 'eclipsata' de traditia inventata de farisei. Sabatul a ajuns atat de plin de 'restrictii' incat el nu mai putea fi o desfatare pentru nimeni. Ori Sabatul tocmai pentru asta a fost facut, pentru a fi o desfatare.

1 Corinthians 15:57 Dar mulţămiri fie aduse lui Dumnezeu, care ne dă biruinţa prin Domnul nostru Isus Hristos! AMIN!

elder te ratacesti tot mai mult .....eu nu am afirmat ca Domnul Isus a calcat sabatul ,si daca l-ar fi incalacat El este insusi Dumnezeu ,si nu-l tragi tu pe El la raspundere,nu elder ?Romani, 9

18 Astfel, El are milã de cine vrea ºi Împietreºte pe cine vrea. 19 Dar Îmi vei zice: "Atunci de ce mai bagã vinã? Cãci cine poate sta Împotriva voii Lui?" 20 Dar, mai degrabã, cine eºti tu, omule, ca sã rãspunzi Împotriva lui Dumnezeu? Nu cumva vasul de lut va zice celui ce l-a fãcut: "Pentru ce m-ai fãcut aºa?" 21 Nu este olarul stãpân pe lutul lui, ca din aceeaºi frãmântãturã de lut sã facã un vas pentru o ÎntrebuinÞare de cinste, ºi un alt vas pentru o ÎntrebuinÞare de ocarã? [Romani 9 ]

Frate ady, propun sa ramanem in limitele bunului simt si te rog sa nu-mi atribui 'crezuri' pe care nu le am. Si eu cred cu toata convingerea ca Isus este DOMNUL DUMNEZEU, si pentru asta nu e nevoie de nici un seminar sau scoala teologica. Dar faptul ca-mi atribui astfel de crezuri poate că vorbeşte un pic despre relaţia ta cu DOMNUL Isus. Deci nimic din ce ai scris tu mai sus nu e adevarat.
Se pare ĂŽnsă ca 'revelatia' nu ti-a descoperit inca ADEVARATUL NUME pe care l-a primit Fiul (Domnul nostru), din moment ce continui sa-i spui Isus desi consideri numele la fel de sfant ca Dumnezeu Însuşi. Vezi, pentru asta e buna o şcoală teologica sau un seminar.

din pacate ptr. tine ,El este un al doilea Domn ,daca sustii ca sunt 2 persoane distincte si nascute in vesnicie ,....de aceea nu este bine sa mergi la un seminar ,caci acolo este "samanta sarpelui cel vechi ",adica rastalmacirea.El este renumitul teolog ,care a invatat-o pe eva ,indoiala si neascultarea,printr-o singura rasucire a Cuvantului,elder i-a seama!!!!

. Dar dacĂŁ aceasta exprimĂŁ faptul cĂŁ Dumnezeul Cel VeÂşnic a dat naÂştere unei a doua Âşi a treia persoane ale dumnezeirii Âşi cei trei sunt una ĂŽn toate, atunci ar trebui sĂŁ cercetĂŁm Âşi sĂŁ ĂŽntrebĂŁm mai ĂŽntâi: „Unde scrie aÂşa ceva ĂŽn Biblie?“ Acestei ĂŽntrebĂŁri trebuie sĂŁ i se rĂŁspundĂŁ cu: „NicĂŁieri!“ Apoi vrem sĂŁ vedem cum, prin cine Âşi când s-a ajuns la modul acesta de gândire Âşi la interpretarea aceasta nebiblicĂŁ. Scrierile pe aceastĂŁ temĂŁ abundĂŁ ĂŽn »absurditĂŁĂži« pe care nu le putem prezenta pe fiecare ĂŽn parte. Ne este foarte clar cĂŁ noĂžiunile Âşi denumirile nebiblice nu pot avea un conĂžinut biblic.

Iar când cineva se ocupĂŁ ĂŽn mod critic de aceastĂŁ temĂŁ, poate desigur, sĂŁ ĂŽntrebe dacĂŁ reprezentanĂžii ĂŽnvãÞãturii trinitare au, de fapt, vreo imagine despre »un Dumnezeu ĂŽn trei persoane«.


PermiteĂži-ne sĂŁ mai citĂŁm câteva lucrĂŁri istorice care se ocupĂŁ de aceastĂŁ temĂŁ. Acestea vor ajuta pe fiecare sĂŁ reflecteze puĂžin Âşi poate ĂŽi va scoate pe mulĂži din siguranĂža de sine. În lucrarea istoricĂŁ The paganism in our Christianity, este scrisĂŁ o afirmaĂžie demnĂŁ de amintit: [b]»AceastĂŁ noĂžiune ›trinitate‹ ĂŽÂşi are originea numai ĂŽn pĂŁgânism.«[/b]

În Encyclopaedia of Religion este scris: »Teologii de astĂŁzi sunt de acord cĂŁ ĂŽnvãÞãtura trinitarĂŁ nu este de gĂŁsit ĂŽn Biblia ebraicĂŁ.« Mai departe gĂŁsim mĂŁrturia: »Teologii sunt de aceeaÂşi pĂŁrere Âşi anume, cĂŁ nici Noul Testament nu conĂžine o ĂŽnvãÞãturĂŁ clarĂŁ despre trinitate.«


În New Encyclopaedia Britannica se face observaĂžia: »Nici cuvântul ›trinitate‹ Âşi nici ĂŽnvãÞãtura despre aceasta nu este de gĂŁsit ĂŽn Noul Testament.«

În Encyclopaedia of Religion and Ethics este scris: »La ĂŽnceput, credinĂža creÂştinĂŁ nu a fost trinitarĂŁ. … Nu a fost aÂşa nici ĂŽn timpul apostolilor Âşi nici ĂŽn perioada urmĂŁtoare lor, dupĂŁ cum rezultĂŁ din Noul Testament Âşi din alte scrieri ale creÂştinilor de la ĂŽnceput.«

ady_maris, cine sunt autorii celor mentionate de tine? (The paganism in our Christianity, Encyclopaedia of Religion, New Encyclopaedia Britannica, Encyclopaedia of Religion and Ethics). Poti demonstra ca respectivii autori au inteles care este voia lui Dumnezeu si ca au trait in conformitate cu aceasta? Daca nu poti, eu personal n-o sa pot da crezare acelor texte ca fiind obiective.

Luca, 16

30 ,Nu, pĂŁrinte Avraame', a zis el; ,ci dacĂŁ se va duce la ei cineva din morĂži, se vor pocĂŁi.' 31 ÂŞi Avraam i-a rĂŁspuns: ,DacĂŁ nu ascultĂŁ pe Moise Âşi pe prooroci, nu vor crede nici chiar dacĂŁ ar ĂŽnvia cineva din morĂži." [Luca 16

Profesorul Emil Brunner s-a ocupat de aceastĂŁ temĂŁ ĂŽn lucrarea »Dumnezeul trinitar«. UrmeazĂŁ câteva pasaje din aceastĂŁ carte, cap. 16, pag. 208-244: »Iudaismul, islamismul Âşi teismul raĂžional sunt unitare. Pe de altĂŁ parte, trebuie sĂŁ recunoaÂştem sincer cĂŁ trinitatea nu a fost nici tema vestirii bisericii creÂştine primare-nou-testa-mentare Âşi nici conĂžinutul central al ĂŽnvãÞãturii bisericii creÂştine din vreo epocĂŁ. Deci, trinitatea este centrul teologiei creÂştine, dar nu al credinĂžei creÂştine? Este posibilĂŁ o astfel de discrepanÞã ĂŽntre teologie Âşi credinÞã? Sau se bazeazĂŁ pe o evoluĂžie greÂşitĂŁ a ĂŽntregii ĂŽnvãÞãturi bisericeÂşti?«

»Biserica creÂştinĂŁ primarĂŁ trĂŁieÂşte pentru cĂŁ are pe TatĂŁl prin Fiul Âşi este legatĂŁ cu TatĂŁl Âşi Fiul prin Duhul Sfânt.«
»AÂşa cum proorocul face cunoscut Cuvântul lui Dumnezeu care a venit la el Âşi-l scoate ĂŽn evidenÞã, aÂşa este Isus ĂŽnsuÂşi Cuvântul care a venit.«
»EL, care este adevĂŁratul chip al lui Dumnezeu, este Cel care ne transformĂŁ ĂŽn acest chip al lui Dumnezeu.«
»Fiul este descoperirea TatĂŁlui; prin faptul cĂŁ Îl chemĂŁm pe Isus ca DOMN, ĂŽl chemĂŁm pe Cel care este singurul DOMN din veÂşnicie, pe care noi ĂŽnsĂŁ Îl cunoaÂştem ĂŽn Isus numai cum vrea El sĂŁ-L cunoaÂştem Âşi sĂŁ-L avem aÂşa cum vrea El sĂŁ ni se dea.«
»De aceasta depinde: ca noi sĂŁ-L avem pe TatĂŁl ĂŽn Fiul Âşi numai ĂŽn El, numai prin El sĂŁ primim Duhul Sfânt, sĂŁ-L cunoaÂştem pe TatĂŁl numai prin Fiul Âşi sĂŁ devenim pĂŁrtaÂşi ai Duhului.«
»NoĂžiunea ›Dumnezeu trinitar‹ nu face parte din mĂŁrturia, din vestirea creÂştinismului primar.«
»ĂŽn Isus Hristos, Dumnezeul descoperit se ĂŽntâlneÂşte cu noi ĂŽmpĂŁciuitor, mântuitor Âşi sfânt-milos; El face prin Duhul Sfânt dintr-o situaĂžie istoricĂŁ o experienÞã interioarĂŁ, pentru care ne-a Âşi deschis inima.«
»Numai dacĂŁ este adevĂŁrat cĂŁ Dumnezeu - El ĂŽnsuÂşi era ĂŽn Hristos, atunci este adevĂŁrat cĂŁ El ne-a ĂŽmpĂŁcat cu Sine.«
»Numai prezenĂža persoanei lui Dumnezeu care vorbeÂşte Âşi procedeazĂŁ ĂŽn mod personal, este descoperire Âşi ĂŽmpĂŁcare desĂŁvârÂşitĂŁ, Âşi aceasta a avut loc ĂŽn Isus Hristos.«
»Deci, un Fiu existĂŁ numai de la ĂŽntrupare. De aceea este El Dumnezeul adevĂŁrat. Prin aceasta Hristos devine un fel de teofanie Âşi ĂŽnsuÂşi Dumnezeu, TatĂŁl, merge ĂŽn suferinĂža morĂžii …« Profesorul Brunner a Âştiut cu siguranÞã mĂŁrturia lui Pavel: „Dumnezeu era ĂŽn Hristos ĂŽmpĂŁcând lumea cu Sine.“ (2 Cor. 5:19). Astfel de argumente potrivite, minunate, provin de la un profesor de teologie care face parte din tabĂŁra trinitarĂŁ!

PermiteĂži-ne sĂŁ mai citĂŁm câteva lucrĂŁri istorice care se ocupĂŁ de aceastĂŁ temĂŁ. Acestea vor ajuta pe fiecare sĂŁ reflecteze puĂžin Âşi poate ĂŽi va scoate pe mulĂži din siguranĂža de sine. În lucrarea istoricĂŁ The paganism in our Christianity, este scrisĂŁ o afirmaĂžie demnĂŁ de amintit: »AceastĂŁ noĂžiune ›trinitate‹ ĂŽÂşi are originea numai ĂŽn pĂŁgânism.«

În Encyclopaedia of Religion este scris: »Teologii de astĂŁzi sunt de acord cĂŁ ĂŽnvãÞãtura trinitarĂŁ nu este de gĂŁsit ĂŽn Biblia ebraicĂŁ.« Mai departe gĂŁsim mĂŁrturia: »Teologii sunt de aceeaÂşi pĂŁrere Âşi anume, cĂŁ nici Noul Testament nu conĂžine o ĂŽnvãÞãturĂŁ clarĂŁ despre trinitate.«

Iezuitul Fortmann scrie ĂŽn cartea sa The Triune God: »Scriitorii Noului Testament … nu ne spun nimic despre o ĂŽnvãÞãturĂŁ trinitarĂŁ formalĂŁ sau formulatĂŁ, despre o ĂŽnvãÞãturĂŁ clarĂŁ cĂŁ ĂŽntr-un Dumnezeu sunt trei persoane divine la fel de mari. … Nimic nu ne aratĂŁ cĂŁ vreun scriitor al Bibliei ar fi presupus o trinitate ĂŽn dumnezeire.«



tu poti nigno demonstra ca tertulian ,a fost un crestin biblic,si El a fost nascut din nou ,prin revelatie?

totusi Scriptura demonstreaza prin mii de versete ca Dumnezeu este UNUL singur ,si nu exista un al doilea ,sau al treilea?

eu nu demonstrez nimic,eu pur si simplu cred ce este scris in Biblie ,nu in crezul niceean,sau o dogma religioasa,inventata de oameni rataciti cu duhul,aparute dupa secole!!!

1 Thessalonians 5:21 Ci cercetaţi toate lucrurile, şi păstraţi ce este bun.

Daca te lasi invatat de Duhul, vei vedea adevarul chiar daca iti este prezentat ca minciuna.

Daca vrei sa-ti mai raspund la postarile despre Dumnezeire, le vei scrie la topicul corespunzator.

As vrea sa redau ceva peste care s-a trecut cu prea mare usuratate:






Si pana la urma tot n-am inteles: Isus a calcat sau nu Sabatul??

»AÂşa cum proorocul face cunoscut Cuvântul lui Dumnezeu care a venit la el Âşi-l scoate ĂŽn evidenÞã, aÂşa este Isus ĂŽnsuÂşi Cuvântul care a venit.«
»EL, care este adevĂŁratul chip al lui Dumnezeu, este Cel care ne transformĂŁ ĂŽn acest chip al lui Dumnezeu.«
»Fiul este descoperirea TatĂŁlui; prin faptul cĂŁ Îl chemĂŁm pe Isus ca DOMN, ĂŽl chemĂŁm pe Cel care este singurul DOMN din veÂşnicie, pe care noi ĂŽnsĂŁ Îl cunoaÂştem ĂŽn Isus numai cum vrea El sĂŁ-L cunoaÂştem Âşi sĂŁ-L avem aÂşa cum vrea El sĂŁ ni se dea.«

elder ,e foarte simplu daca imi raspunzi la intrebarea mea ,atunci si voi raspunde cu da sau nu la intrebarea ta.

Botezul in Numele Domnului Isus Hristos (fapte 2;38 8;16 10 ;48 19;5 romani 6;3) era de la oameni sau de la Dumnezeu?

Apostolii au gresit cand au botezat biblic peste 3000 de oameni ,acei oameni au fost mantuiti sau nu ?

ady, e foarte simplu: la topicul despre Sabat vorbim despre Sabat, iar la topicul despre botez vorbim despre botez.
Nu vorbim despre botez la topicul despre Sabat si nu vorbim despre Sabat la topicul despre botez. Deci logic, intrebarile despre botez le pui pe topicul despre botez iar intrebarile despre Sabat le pui pe topicul despre Sabat

Iar despre intrebarea daca a calcat Isus Sabatul sau nu, tu pe un topic ai zis ca da, fariseii aveau dreptate cand Îl acuzau de calcare de Sabat, iar pe un alt topic cand am 'contrazis' aceasta idee tu ai zis ca ma ratacesc rau de tot, pt ca tu nu ai spus niciodata ca Isus a calcat Sabatul Prin astfel de 'manifestari' risti sa-ti pierzi credibilitatea, daca nu ai pierdut-o deja...

pai elder,eu nu am nici o credibilitate,eu recunosc lucrul acesta,doar Scriptura are credibilitate,crede Scriptura ,elder draga,nu ce zic eu sau altul ,tu verifica intotdeauna cu Scriptura,........Domnul Isus era Domnul Sabatului era insusi Sabatul pe doua picioare,Sabatul personificat,intrebarea este fara sens,daca a incalacat Domnul SABATULUI ,sabatul . Ioan, 5

39 CercetaĂži Scripturile, pentru cĂŁ socotiĂži cĂŁ ĂŽn ele aveĂži viaĂža veÂşnicĂŁ, dar tocmai ele mĂŁrturisesc despre Mine. [Ioan 5 ]

Invatatorii legii de atunci erau rataciti ca cei de astazi,nu aveau descoperirea ca Domnul vechiului testament,este acelasi cu Domnul noului legamant,nu o aveau tocmai caci se credeau mai intelepti si mai neprihaniti ca Domnul,si prin teologia lor ,erau mai departe de Dumnezeu ,deoarece era doar litera moarta,fara descoperire,litera omoara ,duhul da viata!!!!

Ioan, 10

31 Atunci Iudeii iarĂŁÂşi au luat pietre ca sĂŁ-L ucidĂŁ. 32 Isus le-a zis: "V-am arĂŁtat multe lucrĂŁri bune, care vin de la TatĂŁl Meu: pentru care din aceste lucrĂŁri aruncaĂži cu pietre ĂŽn Mine?" 33 Iudeii I-au rĂŁspuns: "Nu pentru o lucrare bunĂŁ aruncĂŁm noi cu pietre ĂŽn Tine, ci pentru o hulĂŁ, Âşi pentru cĂŁ Tu, care eÂşti un om, Te faci Dumnezeu."

Vezi elder ,El nu se facea ca este Dumnezeu ,El era Dumnezeu in forma umana ,de aceea a putut spune ;

Ioan, 11

25 Isus i-a zis: "Eu sunt ĂŽnvierea Âşi viaĂža. Cine crede ĂŽn Mine, chiar dacĂŁ ar fi murit, va trĂŁi. 26 ÂŞi oricine trĂŁieÂşte, Âşi crede ĂŽn Mine, nu va muri niciodatĂŁ. Crezi lucrul acesta?" [Ioan 11 ]

Domnul Isus nu este un al doilea Domn ,ci singurul Domn Adeavarat si Viata VESNICA!!

1 Ioan, 5

20
1 Ioan, 5

20 ÂŞtim cĂŁ Fiul lui Dumnezeu a venit, Âşi ne-a dat pricepere sĂŁ cunoaÂştem pe Cel ce este adevĂŁrat. ÂŞi noi suntem ĂŽn Cel ce este adevĂŁrat, adicĂŁ ĂŽn Isus Hristos, Fiul Lui. El este Dumnezeul adevĂŁrat Âşi viaĂža veÂşnicĂŁ. [1 Ioan 5 ]

NU UN DUMNEZEU ,CI SINGURUL DUMNEZEU ADEVARAT SI VIATA VESNICA!!!!!!

nu unul mai mic ,sau unul egal cu tatal ,CI SINGURUL DOMN SI DUMNEZEU ADEVARAT!!!!

Aha, deci asta sa n-o cred:



Si ma intreb acum ce altceva sa nu mai cred din ceea ce spui tu

elder .......si asa era ,....inseamna ...ca asa era scris ,ca fariseii i-L condamnau,ca incalca Sabatul,exact ca astazi ,aceeasi farisei astazi condamna la fel ,dar ei nu-l respecta,si nu fac nici 10% din ceea ce cer la altii,.....si e normal ca nu pot sa faca ,deoarece doar cand Domnul Isus Hristos intra in viata cuiva ,acel om ,va putea tine legea prin har ,prin credinta,nu printr-o neprihanire proprie,care nu are nici o valabilitate in fata lui Dumnezeu.

2 Corinteni, 5

17 CĂŁci, dacĂŁ este cineva ĂŽn Hristos, este o fĂŁpturĂŁ (Sau: zidire.) nouĂŁ. Cele vechi s-au dus: iatĂŁ cĂŁ toate lucrurile s-au fĂŁcut noi.

Cum mai spuneaum eu pe undeva, e foarte greu de raspuns la o intrebare la care nu ai rapuns... Ba a calcat Sabatul, ba fariseii L-au acuzat ca a calcat Sabatul, ba El era Dumnezeu si deci avea dreptul sa-L calce, ca doar nu l-om trage noi la raspundere... Pai astea sunt raspunsuri de om aflat "sub inspiratie"??
Raspunsul corect e unul singur, nu intorsaturi de pe-o parte pe alta: Domnul nostru Iesus Cristos a implinit toata Legea, iar noi tr sa călcăm pe urmele Lui!

2 Corinteni, 5

17 CĂŁci, dacĂŁ este cineva ĂŽn Hristos, este o fĂŁpturĂŁ (Sau: zidire.) nouĂŁ. Cele vechi s-au dus: iatĂŁ cĂŁ toate lucrurile s-au fĂŁcut noi.

elder tu esti mantuit,....l-ai intalnit pe Domnul Isus Hristos,prin revelatie,ai trait experienta supranaturala a mantuirii,si uumplerea cu Duhul Sfant (Dumnezeu)?
Daca nu ,roagate ,si asteapta aceasta lucrare,caci altfel nu vei intelege nimic prin propria inteligenta,caci Dumnezeu se descopera cui vrea ,cand vrea ,si sub ce forma vrea!!!

Foarte frumos verset!



Asta de obicei te intreaba un penticostal : "ai primit Duhul Sfant?" ("duhul sfant" insemnand, binenteles, acea 'bolboroseala' in tot felul de 'limbi straine' - atat de straine, incat nu le intelege NIMENI).

Galatians 2:20 Am fost răstignit ĂŽmpreună cu Hristos, şi trăiesc... dar nu mai trăiesc eu, ci Hristos trăieşte ĂŽn mine. Şi viaţa, pe care o trăiesc acum ĂŽn trup, o trăiesc ĂŽn credinţa ĂŽn Fiul lui Dumnezeu, care m'a iubit şi S'a dat pe Sine ĂŽnsuş pentru mine.

Atata timp cat Domnul Iesus nu traieste in noi, adica daca faptele noastre nu sunt faptele Lui, degeaba ne 'fălim' ca avem adevarul sau ca avem Duhul Sfant, pt ca defapt nu avem nimic. Daca vrem sa aratam ca avem Duhul Sfant, trebuie s-o facem prin fapte nu prin vorbe, pt ca prin vorbe toată lumea are Duhul Sfant... De asemenea, prin cuvinte oricine poate sa spuna ca este mantuit, dar realitatea in acest caz nu e exprimata de ceea ce spui, ci de ceea ce faci

corect ,elder , de ceea ce faci ,........atunci de ce nu credeti si faceti cum a facut Pavel botezul biblic,si a crezut intr-un singur Dumnezeu !!!!!

Romani, 6

3 Nu ºtiÞi cã toÞi câÞi am fost botezaÞi În Isus Hristos, am fost botezaÞi În moartea Lui? [Romani 6 ]

daca nu ai fost botezat in Isus HRISTOS ,NU AI CUM SA FI UN COPIL A LUI DUMNEZEU!!!

Ioan, 1

12 Dar tuturor celor ce L-au primit, adicĂŁ celor ce cred ĂŽn Numele Lui, le-a dat dreptul sĂŁ se facĂŁ copii ai lui Dumnezeu; [Ioan 1 ]
adicĂŁ celor ce cred ĂŽn Numele Lui,

18 Oricine crede ĂŽn El, nu este judecat; dar cine nu crede, a Âşi fost judecat,[b] pentru cĂŁ n-a crezut ĂŽn Numele singurului Fiu al lui Dumnezeu. [Ioan 3 ]


Coloseni, 3

17 ªi orice faceÞi, cu cuvântul sau cu fapta, sã faceÞi totul În Numele Domnului Isus, ºi mulÞumiÞi, prin El, lui Dumnezeu Tatãl.

ASA E ELDER ,se vede daca esti crestin cu adevarat ,daca faci tot ,ce zice Scriptura!!!![/b]